De enfermero a imputado por robo con homicidio: arriesga presidio perpetuo

Finalmente la  mañana de este miércoles se llevó a cabo la formalización del imputado por el homicidio de Eric Mansilla (28), vendedor de Mall Plaza La Serena, quien fue muerto la noche del pasado miércoles 21 agosto. 

La audiencia debió haberse realizado el martes, pero producto de un desperfecto del vehículo de Gendarmería en donde era trasladado el individuo desde Calama -lugar donde fue detenido-, el proceso se tuvo que postergar para el día de ayer. 

A eso de las 11:20 de la mañana la prensa local ya se encontraba apostada en las afueras de la Sala 1 del Juzgado de Garantía de La Serena. Allí, tuvo lugar la audiencia de formalización la que se extendió por algo más de una hora. 

Los alegatos

Fue la fiscal Patricia Campos Álvarez en representación del Ministerio Público quien presentó las pruebas en contra del imputado para acreditar la tesis del robo con homicidio.

Incluyó relatos de testigos desconocidos hasta ahora, los que no sólo dan cuenta de la participación del sujeto en los hechos sino de su avezado actuar tanto en la sustracción de las especies como en la huida que realizó hasta Calama, para refugiarse en la casa de un amigo hasta la mañana del sábado cuando fue detenido por personal de la PDI. 

120 Días fueron los que solicitó la defensa para la investigación de este caso. 

Cliente cualquiera

Según expuso la fiscal, de acuerdo al relato obtenido por la dependienta del local Reebok, que a esa hora (21:00) se encontraba trabajando con Eric, el sujeto entró al recinto como un comprador cualquiera. Interactuó bastante con su víctima, conversaron sobre zapatillas y ropa y el vendedor le hizo algunas sugerencias.

Habría sido “toda una puesta en escena” por parte del imputado que en un minuto le pidió a su víctima que fuera a la bodega ya que necesitaba algunos productos que no se encontraban en vitrina. En ese intertanto, también conversó amablemente con la testigo, a quien le consultó básicamente por el precio de las prendas, hasta que Eric volvió y, se presumía, harían efectiva la comprar. 

El antisocial llevaba una bolsa con zapatillas y otra con ropa deportiva y cuando ambos, tanto Eric como su victimario estuvieron en caja, el sujeto volvió a efectuar una suerte de actuación para distraer al vendedor. Habría sacado una tarjeta visa para realizar el pago, pero el vendedor le dijo que no le servía por lo que se la devolvió. En ese momento, hizo el ademán de buscar otra tarjeta  o medio de pago, pero no fue más que “un amague” para que huir rápidamente con las prendas, y Eric, salió detrás de él. 

La caída, el forcejeo y la ayuda

Como ya es de público conocimiento, fue en la intersección de Ruta 5 con Huanhualí, donde Eric finalmente pudo dar alcance al sujeto de 27 años. Lo que no se sabía era la dinámica en que esto ocurrió. Según la declaración de otro testigo el individuo que iba con las dos bolsas tropezó y se cayó. Fue en ese momento en el que Eric intentó arrebatarle la mercancía y retenerlo, “y se produjo un forcejeo entre ambos”, y en este lapso el imputado sacó el cuchillo dentado de unos 10 centímetros de largo, clavándoselo a la altura del cuello a la víctima, para luego recoger las bolsas e irse. 

Corrió desesperado. Los testigos ya lo tenían en la mira y sabía que era perseguido por otras personas que lo habían visto todo. Se deshizo de las bolsas de la tienda y guardó las prendas en otra diferente. 

En cuanto pudo,  tomó un colectivo en el que ya iban dos pasajeras mujeres quienes se asustaron al ver al tipo acelerado y con las vestimentas llenas de sangre. El conductor del móvil avanzó luego que el imputado le pagara con un billete de mil pesos, pero se detuvo unos metros más allá al ver que otros colectiveros le hacían señas para que bajara al sujeto ya que había agredido al joven vendedor. 

Se bajó del automóvil y volvió a correr, huyendo hasta que encontró a un conductor detenido en una camioneta al que le dijo que lo acababan de asaltar y que estaba herido, por eso la sangre en sus ropas, y que necesitaba que lo llevaran al hospital. El hombre quiso ayudarlo, en principio, pero desistió cuando se dio cuenta que detrás de él venían otras personas persiguiendo al individuo. 

Salió de la camioneta y continuó con su loca carrera a pie, hasta llegar a la gasolinera Petrobras de Ruta 5 donde saltó unas panderetas y luego no se supo más de él, hasta el día de su captura. 

15 Años es el mínimo que podría cumplir de pena efectiva el imputado por robo con homicidio. 

Robo con homicidio 

Atendiendo todos los antecedentes, fue que la tesis de la Fiscalía fue que existiría un robo con homicidio, ya que había un hilo conductor en los hechos desde que partía la sustracción de las prendas que terminaron con la agresión a la víctima y su posterior muerte. Este crimen tiene penas bastante altas, las que van desde presidio mayor en su grado máximo, desde los 15 años, hasta el presidio perpetuo. 

Además, por tratarse de un peligro para la sociedad, solicitaron la medida cautelar de prisión preventiva mientras dure la investigación. 

La defensa no da crédito  

Para la defensora penal pública, Tatiana Barrientos, quien estuvo a cargo de la defensa del imputado, el delito no constituiría un robo con homicidio. La abogada planteó la tesis de que existiría un hurto simple, sumado a un homicidio simple, separando los hechos cometidos en la tienda Reebok del Mall, con los ocurridos en la intersección de la Ruta 5 Norte con Huanhualí, ya que no habría una continuidad.

A su vez, Barrientos puso sobre la mesa las atenuantes que presentaba el sujeto, como su irreprochable conducta anterior y la colaboración sustancial con la investigación para desestimar la cautelar de la prisión preventiva, ya que consideró que no constituía un peligro para la sociedad. Para evitar el peligro de fuga propuso el pago de una caución en dinero y así garantizar que el imputado no vuelva a huir y se presente a todos los requerimientos del tribunal. 

Punto para la Fiscalía

Pero ninguno de los argumentos presentados por la defensa fueron considerado por el Juez Pedro Rojas, quien señaló que el sujeto sería formalizado por el delito de robo con homicidio, “al mismo tiempo se decreta la prisión preventiva de esta persona porque el tribunal estima que constituye un peligro para la sociedad, principalmente porque se trata de un robo con homicidio, las presunciones fundadas de participación, encontrándose al sujeto incluso con las especies sustraídas en el robo, y además por la gravedad. El haber matado a alguien por un par de zapatillas, que es una pena de hasta presidio perpetuo, es que se considera un peligro para la comunidad de La Serena, por lo que debe ser trasladado al penal de Huachalalume”, expresó  el magistrado. 

Solicitudes de la defensa

La defensora Tatiana Barrientos, tras escuchar la decisión del juez, solicitó que se consideraran algunos factores psicológicos y psiquiátricos que padece el imputado -quien además señaló al juez tener el título de Técnico Superior en Enfermería-. Barrientos pidió que le prestaran cuidados especiales ya que su historial clínico hablaba de dos intentos de suicidio. De igual forma, dijo que requería resguardo debido a que ese mismo día (ayer miércoles) fue agredido por otro interno al interior del penal. Las solicitudes fueron acogidas, y se estableció un plazo de investigación de 120 días. 

Reacciones

 A la salida de la sala la Fiscal Patricia Campos se mostró conforme con la decisión del juez en esta primera instancia, insistiendo en que el robo y el homicidio están encadenados.

“Esto parte en la tienda, con la dinámica de sacar las especies, luego la víctima sigue al imputado hasta la Ruta 5 con Huanhualí, y cuando la víctima observa que el imputado cae, y caen las bolsas él trata de recoger las bolsas, y ahí este señor saca el cuchillo y lo hiere en el cuello”, indicó, valorando también que se decretara la prisión preventiva por el peligro que reviste el imputado para la sociedad”. 

La defensora Tatiana Barrientos, enfatizó en que la calificación jurídica “fue mal hecha”, ya que se trataría de dos delitos diferentes “el hurto simple que termina con la consumación cuando mi representado sale de la tienda, e independiente de la persecución que hay, es después que se produce el homicidio, el que obviamente no fue algo premeditado ni intencional”, precisó. 

Las penas que arriesga 

Con el actual delito por el que fue formalizado, robo con intimidación, el sujeto de 27 años arriesga una de las penas más altas contempladas en el Código Penal, como lo es la de presidio mayor en su grado máximo, es decir, desde los 15 años hasta presidio perpetuo.