Diputados de la zona responden dichos de senador Guido Girardi sobre proyecto Dominga

Siguen las repercusiones por el proyecto minero Dominga que fue rechazado el pasado jueves por las autoridades de la Región de Coquimbo, votación en que algunos parlamentarios han asegurado que existieron presiones por parte del ministerio del Interior para que la votación arrojará un empate y finalmente fuera el intendente de la región, Claudio Ibáñez, quien dirimiera y así la iniciativa fuera rechazada.

Estas declaraciones han sido formuladas principalmente por el diputado de la zona, Matías Walker, quien ha manifestado que la noche anterior ya se conocía cual sería el veredicto que cada seremi de la Región de Coquimbo entregaría. Además, dijo que el senador Guido Girardi habría amenazado con interponer una querella a las autoridades que votaran en contra.

En entrevista con radio Mistral, el senador Guido Girardi (PPD), fue enfático en decir que si se aprobaba un proyecto que viola la ley y no considera los impactos ambientales, habían dos alternativas “o estamos frente a gente que es totalmente ignorante  o hay  graves problemas que amerita investigar una comisión investigadora o los tribunales de justicia. Lo que es grave es que la gente que debe defender el medioambiente no lo haga, ellos le hicieron un grave daño a la empresa”, afirmó Girardi.

Además, el legislador PPD agregó que “no, yo no amenacé a ningún seremi, lo que dije es que iba a recurrir a la justicia”.

Antes dichas declaraciones, los parlamentarios de la zona salieron a responder al legislador. El diputado UDI, Sergio Gahona, sostuvo que tratar de saltarse la institucionalidad para lograr sus objetivos es una actitud propia del senador Girardi.

“Me parece que hay que dejar trabajar a la institucionalidad como corresponde y no se puede estar con amenazas, con opiniones y nada que pueda interferir en la decisión técnica que tiene que adoptar más adelante el Consejo de Ministros”, indicó Gahona.

Al ser consultado si es que cree que el proyecto se va a revertir en el Consejo de Ministros, Gahona indicó que “me imagino que, al contrario de lo que paso en la región, en el Consejo de Ministros se analizará técnicamente sin presiones políticas como sí las hubo en la zona”.

Gahona añade que “creo que efectivamente aquí hubo presión y una puesta en escena para poder rechazar este proyecto, lo que preocupa es la forma en la que se están haciendo las cosas. Lo que no me parece es que dos seremis hayan cambiado su voto a pesar de las instrucciones de su cartera, es decir, borrar con el codo lo que escribieron con la mano, ellos firmaron su aprobación al proyecto y después aparecen votando en contra, eso es sospechoso”, expresó Gahona.

Para Matías Walker, diputado DC, los dichos de Girardi son lamentables y le parece una falta de respeto que un senador de la República quiera inmiscuirse en competencias que son propias de funcionarios públicos, quienes a su juicio deben actuar de acuerdo al ámbito de su competencia y de acuerdo a la resolución del Servicio Ambiental.

“Me parece inaceptable que se recurra a la amenaza incluso de una querella criminal o destituir a los seremis que terminen votando en uno u otro sentido, es insostenible que se amenace a los funcionarios públicos de la región, por eso tuve la reacción que tuve, porque entendía que tenía que defender a todos los seremis y profesionales que durante 3 años trabajaron en este proyecto e hicieron los informes”, sostuvo Walker.

El diputado del octavo distrito afirmó que si el informe de evaluación ambiental hubiese sido desfavorable él sería el primero en fiscalizar que se rechazara el proyecto, “pero ocurrió todo lo contario el informe recomendó aprobar el proyecto con condiciones, el ministerio de Medio Ambiente recomendó aprobar el proyecto y sabemos las presiones que hubo, presiones políticas por cierto desde Santiago generadas también por el propio intendente que me desilusionó mucho profesionalmente en esa actuación”, subrayó.

Miguel Ángel Alvarado, diputado de la zona y miembro del mismo partido del que es parte el senador Girardi, afirmó que la posición expresada por el legislador es legítima algo que, a su juicio, nadie le puede quitar.

“Creo que las declaraciones del senador van en el sentido de la preocupación para afinar que si se va a realizar este proyecto, cumpla con lo que dijo la senadora todas y cada una de las exigencias y con el estudio de impacto de evaluación ambiental”, aseveró.

Quien reconoció que las confesiones de Guido Girardi fueron excesivas fue el diputado PS, Raúl Saldívar, quien manifestó que “creo que Girardi ha exagerado un poco su posición respecto a la adversidad del proyecto y se va demasiado lejos en esos términos”, finalizó.

El proyecto ahora deberá ser analizado por el Consejo de Ministros compuestos por los secretarios de Estado del ministerio de Economía, Salud, Agricultura, Fomento y Turismo, Minería y Energía presidido por el ministerio del Medioambiente.