Como cómplice de los delitos de violación y abuso fue reformalizada Mirta Ardiles

Este lunes se llevó a cabo la audiencia de reformalización de Mirta Ardiles, quien se encuentra en prisión preventiva desde el mes de febrero mientras se indaga su responsabilidad en los delitos de parricidio e incendio agravado. Recordemos que la mujer habría asesinado a su propia hija con un arma cortante, para luego encender fuego a su vivienda en villa Talinay, en la comuna de Coquimbo.

En tanto, el 18 de noviembre pasado fue formalizado Luis Santander, pareja de Mirta y padrastro de Melissa, imputado por los delitos reiterados de violación y abuso sexual que el hombre habría cometido desde el año 2014 contra la pequeña víctima.

En este contexto, la cita de ayer en el Juzgado de Garantía de la comuna puerto tenía por finalidad presentar los antecedentes por los cuales se investiga a la madre de la niña como cómplice de estos últimos delitos.

Todo esto, mientras se cumple el primer año de la muerte de Melissa, a quien familiares y amigos han recordado con velatones en el inmueble donde perdió la vida. En paralelo, se han ido conociendo nuevos detalles del brutal crimen que remeció a la región de Coquimbo.

Duras relevaciones

La audiencia de ayer evidenció la responsabilidad de Ardiles en todo lo que rodeó la vida de vulneración de la que fue víctima la menor.

De acuerdo a lo señalado por parte del Ministerio Público, al interior de un domicilio del sector de la Parte Alta de Coquimbo en 2014, cuando Luis Santander se encontraba al cuidado de Melissa -de 6 años en ese entonces- habría abusado sexualmente de ella.

Si bien esta situación fue denunciada por Mirta Ardiles, en la medida que estos hechos avanzaron desde el punto de vista investigativo, la madre de la pequeña habría decidido retractarse.

Otro hecho que fue destacado por parte del ente persecutor fue que durante 2020, Luis Santander retomó una relación sentimental con Ardiles. Por esto, la mujer se trasladó a vivir con el imputado a la vivienda de Villa Talinay, junto a Melissa Chávez y un hijo varón que tenían en común.

Sin embargo, de acuerdo a lo indicado por la Fiscalía, desde el momento que se instalaron en esa vivienda “y hasta el 26 de noviembre de 2020, el imputado efectuó actos de significación sexual reiterados a la víctima”.

Asimismo, describieron que Mirta Ardiles “cooperó con el imputado (...) en la ejecución de los hechos permitiendo que tuviera acceso a la víctima a sabiendas de la denuncia por abuso sexual realizada en 2014”.

Nuevos plazos

En la audiencia, el magistrado Roberto Gahona Rojas sostuvo que “el Ministerio Público reformalizó la investigación ampliando los hechos, los cuales atribuye participación en calidad de cómplice (a Mirta Ardiles) habiendo comunicado estos hechos, y también abriéndose debate entre los intervinientes a efecto de ampliar el plazo de investigación”.

Además, puntualizó detalles respecto de nuevos lapsos investigativos para Santander y Ardiles. “Se había decretado hasta el 29 de diciembre de 2021 sólo respecto del coimputado y ante la cercanía del vencimiento del plazo que se había decretado primigeniamente en relación con la señora (Ardiles), este fue ampliado hasta esa fecha -21 de diciembre de 2021- para efectos de cerrar la investigación y acusar a ambos coimputados respecto a los delitos por los cuales fueron formalizados”.

En definitiva, el juez mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva para la madre de Melissa Chávez y aumentó el plazo de investigación en 30 días, de manera que coincida con el término del plazo de Luis Santander, imputado en la misma causa.

Una vez finalizada la audiencia de reformalización de Mirta Ardiles, la fiscal Yocelyn Weisser entregó los argumentos respecto de esta imputación y otras evidencias.

“Esto quiere decir que ella facilita los medios con los que se comete el delito. En este caso, pone a disposición nuevamente a la víctima respecto de este coimputado que ya tenía una denuncia por abuso sexual en el 2014 respecto de la misma menor. En este caso, la madre de la víctima provoca la retractación de la niña para salvaguardar los intereses del coimputado, con el que vuelve a convivir en el 2020, tiempo en el que se producen nuevos hechos de connotación sexual. Estos delitos fueron acreditados con el informe de autopsia de la menor y reforzados con un informa histológico posterior”, señaló la fiscal.