Guido Girardi: "Que el SEA en este país promueva un proyecto no garantiza nada”

En medio del rechazo  del proyecto Dominga  por parte de la comisión regional, los dardos apuntaron a una supuesta operación digitada desde Ministerio del Interior y las presiones que habría ejercido el senador del  PPD, Guido  Girardi, en contra de seremis y del propio intendente, Claudio Ibañez. Sin embargo, en entrevista con radio Mistral (95.1)   el senador refutó los cuestionamientos. “Este proyecto (Dominga) es completamente irregular e ilegal. Este no es un problema político. Aquí se puede reproducir lo mismo que pasó con Castilla”.

-Usted admite que se queda con el tema ambiental, sin embargo, cuando el SEA recomendó aprobarlo, lo mismo que el  Seremi de Ambiente, ¿no era una señal clara?
“El SEA también aprobó el proyecto Castilla,  pero la Corte Suprema tuvo que decir que era ilegal  (enumera una lista de ejemplos).  Que el SEA en este país promueve un proyecto, no garantiza nada. Justamente ellos han destruido  con sus prácticas la credibilidad de la institucionalidad ambiental. Yo no les creo y por eso todos los proyectos terminan judicializados...el problema de la empresa es que cuando presenta su proyecto señala que  no existe ningún sitio prioritario, pero la  Conaf le señala  que si  hay  y que tienen que ser incorporados y lo más grave es que también se lo señala al SEA y este hace caso omiso”.

-Sin embargo, si se revisa documentos entregados por los seremis que rechazaron el proyecto, se da cuenta que  en su momento estaban por aprobarlos, ¿cómo explica el cambio?
“Hubiese  bastado que le hubiera dicho a la empresa que tenía que incorporar en la evaluación las reservas y los sitios prioritarios. Pero, también la segunda irregularidad es que se fracciona el proyecto lo que es ilegal y el SEA lo aceptó. Tenían que incorporar todo el tema del transporte marítimo porque es parte de proyecto”.

Sin amenazas 

-¿Lo que está diciendo es que el rechazo no pasaría  por la presión que usted habría ejercido en contra del intendente y los seremis, sino que en la competencia del SEA?
“No, yo no amenazé a ningún seremi, lo que dije es que iba a recurrir a la justicia”. 

-Planteó que se querellaría…
“Cómo se iba a aprobar un proyecto que viola la ley y no considera los impactos ambientales. Hay dos alternativas. O estamos frente a gente que es totalmente ignorante  o hay  graves problemas que amerita investigar una comisión investigadora o los tribunales de justicia. Lo que es grave es que la gente que debe defender el medioambiente no lo haga, ellos le hicieron un grave daño a la empresa”. 

Usted  habla del tema portuario, sin embargo, al lado se aprobó  un puerto para la CAP, ¿cómo explica esas incongruencias?
“No estoy defendiendo a nadie”.

-El diputado Matías Walker denunció presiones políticas del Ministerio del Interior y también   se le acusó a usted de presionar a los seremis y el intendente…
“Matías Walker no sabe que este proyecto es ilegal, no sabe que no consideró aquellos aspectos que eran esenciales para ser evaluado por el estudio de impacto ambiental. Estaba desinformado. A lo mejor si lee los informes de la Conaf, podrá darse cuenta que está cometiendo un error. Ahora, yo no llamé a nadie, sino que di  mi opinión, como en otros proyectos”.

-¿No cree que fue una burla para la comunidad que el resultado se haya filtrado antes de la votación?
“Parece increíble que estén defendiendo lo indefendible”. 

-Le estamos preguntando por hechos concretos…
“ Acá los victimarios son los que violaron la ley, es el SEA y la autoridad medioambiental ”.

¿Su visión  es que este rechazo no se revertirá en el  Consejo de Ministro o  el Tribunal Ambiental?
“Creo que no prosperará, si la empresa quiere hacer este proyecto tiene que hacer un nuevo estudio de impacto ambiental y si tengo que judicializar esto lo haré y si el comité de Ministro lo llega aprobar me voy del Gobierno, porque no puedo estar en un gobierno que permite este tipo de situaciones”.

¿Para usted en este caso no se pasó por encima la institucionalidad como lo piensan quienes estaban a favor del proyecto o las entidades gremiales?
“Por favor, lo único que pasó sobre la  institucionalidad fue la resolución  versión vergonzosa del SEA y permitir que la empresa entregará un estudio de impacto ambiental trucho”.