Experto precisa que emergencia fue un terremoto y explica por qué fue tan dañino

Continúan las repercusiones del fuerte sismo ocurrido el pasado día sábado 19 de enero en la región de Coquimbo, el que sin temor puede denominarse como Terremoto.

Así lo definió el Subdirector del Centro Sismológico Nacional, Mario Pardo, quien en conversación con Diario El Día, puntualizó en que cualquier movimiento telúrico o de tierra, en sí puede ser llamado como terremoto.

"Desde el punto de vista técnico, terremotos son todos, ya que su palabra lo define, "terre" (tierra) y "moto" (movimiento), son sinónimos de la palabra sismo, temblor, movimiento telúrico, así que en sí puede ser catalogado como tal. Ahora bien, en el país muchas veces se asocia terremoto con un evento de mayor gravedad, que causa más daño, pero no está mal hablar de terremoto lo vivido el pasado fin de semana en la región de Coquimbo", enfatizó.

Similitud con Punitaqui

El movimiento telúrico de magnitud 6,7 dejó dos personas fallecidas, rodados, cortes de camino, daños en fachadas de edificaciones antiguas e interrupciones de servicios básicos, los que todavía no son reestablecidos en algunos sectores. En este sentido, el Subdirector del Centro Sismológico Nacional, Mario Pardo puntualizó en que todas estas características, fueron similares al terremoto del Punitaqui en el año 1997.

"La emergencia del pasado sábado, es de las mismas características al terremoto de Punitaqui en el año 1997", indicó el Subdirector del Centro Sismológico Nacional, Mario Pardo.

"La emergencia del pasado sábado, es de las mismas características al terremoto de Punitaqui en el año 1997. En ambos casos se trató de un terremoto intraplaca de profundidad intermedia a alta, ocurrido producto de una ruptura al interior de la placa de Nazca, por eso se generó mucho daño en superficie, principalmente en estructuras rígidas como las de adobe, por el mayor contenido en altas frecuencias que radia un terremoto de estas características cuando rompe la placa, que no es igual que cuando una placa se desliza contra la otra (interplaca) que es el caso más frecuente en Chile”, agregó.

En esa misma línea indicó que este movimiento telúrico no habría ocurrido en el contacto de las placas de Nazca y Sudamérica como ocurrió en 2010 y 2015, por esta razón no estuvo asociado a un tsunami.

"Este fue un sismo profundo, dentro de la placa de Nazca, que subducta bajo la placa Sudamericana, bajo la zona de contacto entre ambas, por lo que no generó las condiciones necesarias para provocar un tsunami, al igual que el año 1997. Pero por la magnitud de la emergencia, los equipos de la Onemi determinaron la evacuación preventiva del borde costero de igual manera, ya que son minutos valiosos en los que se deben actuar de la forma en que se realizó”, puntualizó.

Daños y escalas

En relación a los daños de este fuerte sismo, el profesional señaló que muchos pueden ser consecuencia del anterior terremoto que afectó la zona.

"Claramente lo que es el casco histórico de La Serena y sectores rurales, sufrieron muchos daños con este último sismo y se puede asociar a los daños que generó el terremoto del 2015. Pero esto no fue todo, ya que existieron rodados en varios caminos interiores, lo que mostró la magnitud de este sismo, el que fue profundo, con un epicentro cercano a las zonas pobladas y con una duración menor, lo que puede haber influido en una liberación de energía más potente, en comparación a las del 2015", dijo Mario Pardo.

Finalmente en relación a las escalas y al grado de este sismo, Pardo fue enfático en señalar que las intensidades a nivel nacional son entregadas por la Onemi y concordaron con las que entregaron otras entidades a nivel mundial.

"Es la Onemi la que determina a nivel nacional la intensidad oficial de un sismo. Para este caso efectivamente fue grado 6.7° en la estala Richter, lo que se comprobó tanto a nivel local como mundial, pero quedó más que demostrado que pese a que tuvo una intensidad menor al terremoto del 2015, fue un sismo bastante destructivo, ya que la energía liberada fue potente y la sensación del movimiento depende de la distancia y el tipo de movimiento, el que en este caso fue de corte y cercano a las ciudades", finalizó.